Advokato padėjėjas pirmosios instancijos – Kauno apylinkės – teismo nuosprendžiu buvo išteisintas. Prokuroras nesutiko su tokiu teismo sprendimu, argumentuodamas, kad pirmosios instancijos teismas, patikėjęs kaltinamojo parodymais ir neįvertinęs tyrimo metu surinktų įrodymų, nepagrįstai jį išteisino, be to, asmens veiksmuose yra prekybos poveikiu požymių.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2023 m. kovą, gavus dviejų asmenų pareiškimus, kuriuose jie nurodė, kad advokato padėjėjas už 2 tūkst. eurų kyšį pažadėjo paveikti Kauno apylinkės teismo teisėją dėl palankaus sprendimo civilinėje byloje priėmimo. Ikiteisminio tyrimo metu poveikio minėtam teisėjui faktas nustatytas nebuvo, taip pat teisme nebuvo priimtas ir pareiškėjams palankus sprendimas.
Ikiteisminio tyrimo metu pranešimai apie įtarimus buvo įteikti ir pareiškėjams, tačiau jiems pripažinus kaltę, nuo baudžiamosios atsakomybės asmenys buvo atleisti pagal laidavimą.
Kauno apygardos teismas pilnai tenkino prokuroro apeliacinį skundą ir panaikino Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje išteisinamąjį nuosprendį. Advokato padėjėjas pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu, jam skirta 15 tūkst. eurų bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė – teisės užsiimti advokato padėjėjo veikla atėmimas trejiems metams.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras. Ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.
Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis per tris mėnesius nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Bendras Prokuratūros ir Specialiųjų tyrimų tarnybos pranešimas
Komentuoti