Ikiteisminis tyrimas dėl vaiko pagrobimo buvo pradėtas praėjusių metų sausio 7 d., gavus pranešimą apie viešoje vietoje pagrobtą mažametį asmenį. Dėl įvykio kilusi didžiulė visuomenės reakcija, savanorių organizuota paieška, pareigūnams perduota informacija bei vaizdinė medžiaga labai reikšmingai prisidėjo nustatant tikslią vietą, kurioje buvo laikomas vaikas, ir pareigūnai jį sėkmingai išlaisvino.
Sulaikius G. Filipavičių nusikaltimo vietoje – jam priklausančiame metaliniame garaže, jis buvo įtartas trijų nusikalstamų veikų padarymu. Tęsiant ikiteisminį tyrimą, kurio metu buvo detaliai apžiūrėta įvykio vieta, atliktos 25 proceso dalyvių apklausos, apžiūrėti įvykio vietoje rasti daiktai, gautos kelių dešimčių specialistų išvados bei surinkti kiti reikšmingi tyrimui duomenys, buvo išaiškintos ir kitų galimai įvykdytų nusikaltimų aplinkybės, todėl kaltinimų apimtis reikšmingai išsiplėtė.
Kaltinamasis tyrimo metu pripažino nustatytas faktines aplinkybes, tačiau tai šioje byloje nebuvo vertinama kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Prokuroras bylos nagrinėjimo metu sakydamas savo baigiamąją kalbą teismo prašė kaltinamajam skirti 20 metų laisvės atėmimo bausmę.
Teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, G. Filipavičių pripažino kaltu dėl 10-ies jam inkriminuotų nusikalstamų veikų. Jam skirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas taip pat iš dalies tenkino nukentėjusiųjų pareikštus civilinius ieškinius.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mindaugas Sabaitis. Ikiteisminį tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.
Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 24 d. nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.
Komentuoti